オブジェクト指向システム分析到着・・・

koichikさんのコメント : Csus4.net – Just example. ≫ Blog Archive ≫ PoEAA 4th により書名を教えてたいただき、早速購入したのですが・・・・・

む、むずいっす・・・・。 付録AのOSAの形式的定義の構成を抜粋します・・・。

* A.1 ORMから第一階述語と規則への写像 * A.1.1 述語 * A.1.2 規則 * A.2 第一階言語から数学的モデルへの写像 * A.3 OSAメタモデル * A.3.1 図A.4における最初の制約の変換 * A.3.2 図A.4における二つ目の制約の変換 * A.3.3 図A.4における三つ目の制約の変換 * A.3.4 図A.4における四つ目の制約の変換

なかなか手ごわそうです・・・オブジェクト指向システム開発―分析・設計・プログラミングへの実践的アプローチ

簿記3級

家に着いたらポストに封筒が・・・ 6月に受けた日商簿記3級の合格通知でした!わーい。

とすると、次は2級か?どうしようかなぁ。

渡辺幸三さんのblog、 設計者の発言: 失業・転職は「簿記」習得の大チャンスによると・・・ > ただし、資格の取得については慎重に考えたほうがいい。簿記学校のコースはたいてい資格取得を目指しているが、日商簿記ならば2級までを取る必要はないと筆者は考える。3級は試験としては難しくないので受けたらいいと思うが、2級になると科目が「商業簿記」と「工業簿記」とに分かれて量も多く内容も高度になる。これに合格するには、本来の勉強の他に独特な「合格するためのテクニック」を磨く必要があって、いたずらに時間がかかる。そういうことに時間をかけるくらいなら、ソフト技術者としてはそれこそ「最近話題の実装技術」や「次のプログラミング言語」を学ぶほうがよほど実際的だと思う。

とあり、2級向けの講座を受講すること・勉強することは有意義だけど、2級に向けた試験勉強をすることはちょっと・・・ということみたいである。ただ、締め切り的なモノがないと、やらないからなぁ・・・。悩みますね。どーしようか。

一生一プログラマ。

伝説のプログラマ、カトラー氏はなお健在だった – So what is IT? [ITmedia オルタナティブ・ブログ]

> 私:「私はその昔、デビット・カトラーさんにインタビューしたことがあるんです」 > K氏:「へぇ、そうでしたか」 > 私:「13年も前の話です。カトラーさんはもうMicrosoftにはいらっしゃいませんよね?」 > K氏:「とんでもない。今でも現役のプログラマとして、64bit Windowsのコアをゴリゴリと開発していますよ」

すごすぎる。まぁ、私の隣の席の人も、負けずに一生コードを書いてそうな勢いだが・・・。