koichikさんのコメント : Csus4.net - Just example. ≫ Blog Archive ≫ PoEAA 4th により書名を教えてたいただき、早速購入したのですが・・・・・
む、むずいっす・・・・。 付録AのOSAの形式的定義の構成を抜粋します・・・。
A.1 ORMから第一階述語と規則への写像
A.1.1 述語 A.1.2 規則
A.2 第一階言語から数学的モデルへの写像 A.3 OSAメタモデル
A.3.1 図A.4における最初の制約の変換 A.3.2 図A.4における二つ目の制約の変換 A.3.3 図A.4における三つ目の制約の変換 A.3.4 図A.4における四つ目の制約の変換
なかなか手ごわそうです・・・オブジェクト指向システム開発―分析・設計・プログラミングへの実践的アプローチ
家に着いたらポストに封筒が・・・ 6月に受けた日商簿記3級の合格通知でした！わーい。
とすると、次は2級か？どうしようかなぁ。
渡辺幸三さんのblog、 設計者の発言: 失業・転職は「簿記」習得の大チャンスによると・・・
ただし、資格の取得については慎重に考えたほうがいい。簿記学校のコースはたいてい資格取得を目指しているが、日商簿記ならば２級までを取る必要はないと筆者は考える。３級は試験としては難しくないので受けたらいいと思うが、２級になると科目が「商業簿記」と「工業簿記」とに分かれて量も多く内容も高度になる。これに合格するには、本来の勉強の他に独特な「合格するためのテクニック」を磨く必要があって、いたずらに時間がかかる。そういうことに時間をかけるくらいなら、ソフト技術者としてはそれこそ「最近話題の実装技術」や「次のプログラミング言語」を学ぶほうがよほど実際的だと思う。
とあり、2級向けの講座を受講すること・勉強することは有意義だけど、2級に向けた試験勉強をすることはちょっと・・・ということみたいである。ただ、締め切り的なモノがないと、やらないからなぁ・・・。悩みますね。どーしようか。
伝説のプログラマ、カトラー氏はなお健在だった - So what is IT? [ITmedia オルタナティブ・ブログ]
私：「私はその昔、デビット・カトラーさんにインタビューしたことがあるんです」 K氏：「へぇ、そうでしたか」 私：「13年も前の話です。カトラーさんはもうMicrosoftにはいらっしゃいませんよね？」 K氏：「とんでもない。今でも現役のプログラマとして、64bit Windowsのコアをゴリゴリと開発していますよ」
すごすぎる。まぁ、私の隣の席の人も、負けずに一生コードを書いてそうな勢いだが・・・。
