WR blog

渡辺幸三の開発支援サイト「システム設計のこと、もっと知りたい」 - レファレンスモデル

公開されたようです。

August 31st, 2005 | Category: Accounting, RelationalModeling | Leave a comment

家に着いたらポストに封筒が・・・ 6月に受けた日商簿記3級の合格通知でした！わーい。

とすると、次は2級か？どうしようかなぁ。

渡辺幸三さんのblog、 設計者の発言: 失業・転職は「簿記」習得の大チャンスによると・・・

ただし、資格の取得については慎重に考えたほうがいい。簿記学校のコースはたいてい資格取得を目指しているが、日商簿記ならば２級までを取る必要はないと筆者は考える。３級は試験としては難しくないので受けたらいいと思うが、２級になると科目が「商業簿記」と「工業簿記」とに分かれて量も多く内容も高度になる。これに合格するには、本来の勉強の他に独特な「合格するためのテクニック」を磨く必要があって、いたずらに時間がかかる。そういうことに時間をかけるくらいなら、ソフト技術者としてはそれこそ「最近話題の実装技術」や「次のプログラミング言語」を学ぶほうがよほど実際的だと思う。

とあり、2級向けの講座を受講すること・勉強することは有意義だけど、2級に向けた試験勉強をすることはちょっと・・・ということみたいである。ただ、締め切り的なモノがないと、やらないからなぁ・・・。悩みますね。どーしようか。

July 13th, 2005 | Category: Accounting | Leave a comment

会計システムのアーキテクチャ論 - 設計者の発言

制度会計ベースのアーキテクチャについて

まず、現在の主流である「制度会計に管理会計が寄生しているスタイル」というのは、「管理会計上の諸問題を仕訳に組み込んでしまう」というものだ。とりあえずすべての取引を１個ずつ仕訳して決算書を作ると同時に、仕訳データを集計して管理会計上の諸問題を管理しようとする。

管理会計ベースのアーキテクチャについて

いっぽうの「管理会計に制度会計が寄生しているスタイル」では、仕訳テーブルは単純な形をとる。このスタイルにおいて仕訳は、公告用の決算書を出力するためだけのネタなので、必要最小限度の項目さえ載っていればいいからだ。日々の活動はそれぞれの業務データ管理サブシステムによって管理されている。個々の取引毎に仕訳する必要はなく、月次でも、場合によっては四半期毎のサマリーデータからでも仕訳すればいいので、仕訳データ量もずっと少ない。期中の進捗については、仕訳データ経由ではなくそれぞれのサブシステムが保持する数字を直接集計して監視すればよい。システムは基本的に「管理会計システム」で、決算書出力機能が「オマケ」としてついているようなイメージだ。

簿記の枠組み、すなわち、汎用の枠組みに大して、業界・業種・企業に特化したデータ を盛り込むようなアプローチには限界がある。 そして、業界・業種・企業に特化したデータをベースに汎用のデータを生成するアプローチのほうが良いと理解した。

六の日記はここにはないぞ - 仕訳をいつ作るかなあと云う話

確かに仕訳中心で全てを従属させると大統一理論てな塩梅でとても愉快なんだけど、やっぱり計上→訂正→消込とかのフローに沿った部分は債務は債務、債権は債権で別管理にしておいて、仕訳は仕訳でその時々のスナップショットみたいな考えでパカパカ生成するのみにして、「どれに対する消込かって？債権側に聞けや」みたく人任せにする形が、良かったなァ、って設計した人と後から反省した。

の話にも通じるのかなっと。

July 3rd, 2005 | Category: Accounting, Modeling | Leave a comment

うーむ。 解答を計算用紙にメモしなかったのは痛恨。 メモし忘れたことに試験終了時に気づいたので、 さりげなくキーとなる数値をメモ。 大原の模範解答と照らし合わせると、数値自体はあっているので、たぶん大丈夫かと。（思います・・・・・）

にしても、ケアレスミスの多さに我ながら困ったもんだと思ってしまう。事前勉強の中で問題を説く際にやらかしたミスのオンパレード。なにも本番でもやらかさなくても・・・と自己嫌悪。

0と6の見誤り 借方/貸方 転記ミス 繰越分を計算に入れてしまい、貸借があわねー！と焦る。

逆に言えば、チェックを可能とする仕組みが存在しているということである。簿記すばらし。

帰りに

啓文堂書店でストレス解消。

7つの習慣がらみとあっては。

問題発見型財務会計勉強方の流れで。

そろそろ真面目に勉強しようかと。

最近、異職能、異業種の仕事のやり方に興味があります。

June 12th, 2005 | Category: Accounting, Book | Leave a comment