Comments on: PofEAA 6th

By: WR

WR — Thu, 15 Sep 2005 04:12:23 +0000

> yyamanoさんおっと、ンデゲオチェロですか。なんか、自分の印象より美形に写っている（笑）気がしますねーさるスジからyyamanoさんもBassistと伺いました。こんどBass談義しましょう！ > artonさん J.グレイのトランザクション処理 -概念と技法- でも、#5コメントと同様の定義みたいでした。（サラリとしか読んでないです） >> 消えてしまって悲しい。すんません・・・。 >> 後者の実装の現実性正直、難しそうですよね・・・・。どうするんでしょうか。

By: arton

arton — Tue, 13 Sep 2005 12:46:33 +0000

ご免なさい。僕の持ってる教科書でも補償トランザクションを持つことはサーガの定義になっていた。だから、サーガ＝ロングは誤りでした。 A sequence of transactions that either runs to completion or that runs a compensating transaction for every commiteed transaction in the sequence. 完全に処理するか、すべてのシーケンス内のコミット済みトランザクションを補償する一連のトランザクション＝サーガ。したがって、ロングトランザクションは定義から補償トランザクションを必要としないのでサーガではない。

By: arton

arton — Tue, 13 Sep 2005 12:42:22 +0000

いろいろ書いたけど、メールアドレス不備とかで記述内容が消えてしまって悲しい。補償の処理順がロングは赤伝（元のトランザクションと同方向）、補償は逆方向（ロールバック地点から前方に戻る）というのが差かな。でも、後者の実装の現実性については僕は疑問を持っているけど（自動化するにはそれしかないとも思う）。

By: yyamano

yyamano — Tue, 13 Sep 2005 07:06:32 +0000

壁紙はMeshell Ndegeocelloっすね。彼女のベースはめっちゃセクシーで大好きです。もちろん曲や声も好きなんだけど、とりあえず彼女がベースを弾いてるアルバムは聴いてみたくなります。

By: WR

WR — Tue, 13 Sep 2005 02:54:19 +0000

「ズレてる」は言いすぎかもですね。「考え方」として延長上にあるけれども、「実現方式」はちょっと違いがありそう。ぐらいでしょうか。

By: afukui

afukui — Tue, 13 Sep 2005 02:24:00 +0000

あそうか。オンラインバッチの補償トランザクションの話でしたね。確かにズレてました。orz